Tania Díaz Castro
LA HABANA, Cuba, octubre (www.cubanet.org) - Algunos historiadores han
definido la antigua política anexionista de Estados Unidos como una
forma injusta y arbitraria de apropiarse de tierras ajenas. Pero, ¿qué
ocurriría si, rastreando la génesis del continente americano,
encontramos razones que la justifican?
Reconocidos cronistas de Indias, generalmente españoles, no fueron los
primeros en describir a Atlántida, aquella parte aún misteriosa del
continente americano que desapareció en épocas muy remotas. Lo hicieron
los mayas mil años antes de Cristo a través del Popol Vuh, al decirnos
que nuestros padres habían venido de tierras que habían sufrido una gran
catástrofe y su códice Tro-Cartesiano que "aquel país se hundió con sus
64 millones de seres humanos -llamados aztlán-, ocho mil sesenta años
antes de este escrito".
Mayas, druidas, celtas, toltecas, aztecas, polinesios, sabios de la
antigüedad como Solón y Platón, y la Biblia, comentaron la desaparición
de una gran parte de un enorme continente situado en el Océano
Atlántico, llamado también Antilia.
De ahí el nombre de Antillas, puesto por Cristóbal Colón, quien pensaba
que Atlántida y América eran la misma cosa, a las tierras del mar Caribe.
Platón había descrito, hace 24 siglos, la belleza de Atlántida, sus
abundantes riquezas como el oricalco, metal más valioso que el oro, sus
magníficos bosques y praderas y su variedad de plantas nutritivas en
cantidad suficiente. Pero, ¿todo fue perdido en un día y una noche en el
fondo oceánico por un cataclismo?
Las hipótesis más modernas se basan en que sólo el oeste y casi todo el
centro del continente americano fue tragado por las aguas del océano y
que sus partes más altas son hoy las Antillas, archipiélago de América
Central al que pertenece Cuba, Puerto Rico, Jamaica, Guadalupe,
Barbados, Granada y otros países.
En 1857 el abogado demócrata James Buchanan -1791-1868- fue presidente
de Estados Unidos. Su campaña electoral estuvo enmarcada en lograr la
anexión a Cuba mediante su compra y en propugnar el derecho de los
habitantes de cada estado a abolir la esclavitud.
James Buchanan ha sido duramente criticado por algunos historiadores
cubanos de hoy, mientras que otros, más suspicaces, comprendieron los
grandes problemas que se hubiera evitado Cuba con la anexión a Estados
Unidos: quince años de guerra contra los españoles, golpes de estado,
rebeliones sangrientas, varias dictaduras y una revolución devenida
tiranía que la mantiene en la pobreza hace medio siglo.
Es muy significativo que en el Manifiesto de Ostende, de 1854, expusiera
Buchanan que Estados Unidos debía comprar a Cuba "porque pertenecía
naturalmente a ese grupo de estados de los cuales la Unión era la
providencial casa de maternidad".
Es lógico pensar que este Presidente norteamericano tuvo noticias del
cataclismo de Atlántida, puesto que era un hombre culto. Siendo un poco
esotérica: ¿Sería que Buchanan tenía el criterio de que los cubanos,
habitantes de una tierra que habían quedado aislada, en realidad
pertenecían a la Madre Tierra? Esta pudiera ser la causa más oculta de
la gran atracción que sentimos los cubanos por eses país.
No comments:
Post a Comment